BARNEVERN PÅ VILLE VEIER ?

 

Jeg fikk et tips av denne artikkelen fra 2014 hvor De forsvarer barnevernet og ,kommer  mer med det vanlige oppulpet om “Barnets beste”.

Jeg har gjennom tidene mottatt utrolig mange “svadabrev” om hvor dyktige  barnevernet og hvor glade vi alle kan  vœre for at vi har ett slikt terrorberedskapI  “Norge”:https://www.facebook.com/notes/10153128352569826/http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread300393/

 

Hva er  barnets beste og hvem avgjør hva som er det beste  for barnet .

Hvorfor er foreldre med ett blitt så dårlige foeldre.

1,5millioner mennesker er berørt av dette såkalte “vernet”, foreldre som hvis de er heldig får  se sine barn 2-4 ganger I året mens noen vakthunder sitter og noterer ivrig , slik at de kan fortsette  løgnene som barnevernet baserer seg på .

Hvordan skal foreldre forsvare  seg mot anonyme bekymringsmeldinger som er skrevet I de fleste tilfeller som misunnelse,ondsinn eller hevn, tiltross  for at  Riksadvokaten har skrevet ett rundskriv om at avsenderen bør stå frem og dokumentere sine angrep.

De ansatte I barnevernet som fjerner familiens barn , skal samtidig støtte foreldrene og skrive klage på seg selv 

Fylkesnemda vinner I ca 98 % av sakene , fordi hverken foreldre eler barna blir hørt.

LVU-lovenI Sverige bruker de samme prinsipper og skjuler seg bak illusjonen om barnetsbeste.

 

VU-Lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om Vårdav Unga är en vacker fasad, tillkommen för att: ‘göra det som är bästför barnen.’

Men med en enkel LVU-etikett, kan ett kidnappat barn utnyttjas som handelsvara i kommunernas lönsamma människohandel. Socialtjänsten har totalitär makt över LVU-processen ibörjan. Polisens transporttjänst anlitas för att flytta ett LVU-barn mellan olikaHem för Vård och Boende (HVB).

 

LVU/HVB-systemet är en storindustri.Kommunerna tjänar omkring fyrtio tusen kronor per månad och barn, som del yckas fånga in med ett LVU. Genom metoden att förhala ettLVU-ärende ökas kommunens vinst. Endast en liten bråkdel avLVU-intäkterna kommer barnen till godo.

Det mesta hamnar i privata fickorhos HVB-ägare och familjehem. LVU-systemet och de tillhörandeskenrättegångarna i  förvaltningsdomstolarna dit föräldrar luras för attöverklaga, är en skamfläck för landet.

Europarådet har därför nu beslutatom att granska Sverige för att vi varken följer FN:s Deklarationom Mänskliga Rättigheter eller har inkluderat Barnkonventionen somlag. Mer än en halv miljon svenskar, barn, föräldrar och släktingar hardirekt erfarenhet eller kännedom om det kränkande LVU/HVB-systemet, och de villnu se handling.

Det betyder konkret att om bara hälften av er röstar påsamma parti i nästa val, så kommer det partiet in i Sveriges riksdaghösten 2014 . Där kan vi tillsammans påverka den sjuka LVU-fråganpolitiskt. Alla LVU-drabbade, förenen ”eder”: https://www.facebook.com/notes/10153128352569826/https://www.vulkanmedia.se/butik/debatt-bocker/lvu-lonsam-kommunal-manniskohandel-av-ove-sviden/

Når skal politikere ta lœrdom av  hva Romanifolket gikk gjennom da de mistet  sine barn uten  lov og dom  , der det offisielle tallet på stjålne barnvar 1500 , men er nok temmelig mye høyere .

Bjugn-saken  har dere  heller  ikke lœrt noe som helst av , nå letes det medlys og lykt I barnas hjem når overgrepene skjer I fosterhjem og institusjoner.

 

Lommemannener ett eksempel på hvem som får  arbeide  med det dere kaller for utsatte barn .

Det viser seg at den overgrepssiktede “lommemannen”var ansatt i flere år av barnevernet i Loddefjord/Laksevåg. Barnevernet iBergen kommune både lønnet og ga “lommemannen” tilgang til barn, en  person som kanskje blir skrevet inn i historien som en av landets mestomfattende overgrepsforbryter mot barn og unge!

Vi blir ikke  akkurat overrasket over at det nettopp er Barnevernet i Loddefjord/Laksevåg somstår ansvarlig for å ha ansatt “lommemannen”, det var jo dette kontoret som også var ansvarlig for den elendige “innsatsen” som  medførte at “Knut-saken“i 1998 ble “Norges mest omtalte barnevernssak” (og for de feil ogovergrep det medførte overfor den gang 8 år gamle “Knut”, hansfamilie, omgangskrets og andre). Tar sosialsjef Leiv Tungesvik  “ansvar”: https://www.facebook.com/notes/10153128352569826/http://www.knut.com/2008/01/lommemannen_barnevernet_i_bergen_og_politiet/

 

Jeg har jobbet  med en del barnevernssaker I mange år og har ett arkivskap fylt med løgner og  udokumenterte påstander fra barnevernet side , som blir brukt som bevis I  kampen mot foreldrene.

 

Barnevernet har lœrt av  kommunenes advokater hvordan de skal trekke egne personlige vinninger av å  forvrenge historier, sette ting på spissen, lure  opplysninger under  bordet og gjøre seg nytte av egne psykologer , som tar private oppdrag forbarnevernet og “slakter” den private part.

 

Uvitende mennesker som  det er utrolig mange av her i landet , tror på barnevernets lögner som foteller om foreldres dårlige  omsorgsevne og tror at de hjelper barn ved å ringe inn  eller skrive bekymringsmeldinger.

Når innbyggere i Norge  ber barnevernet om hjelp, tolker barnevernet det slik at familien mangle  rressurser , slik at eneste løsning er omsorgsovertakelse.

De fleste  foreldre får ingen støttende tiltak , dette tilfaller “fosdterforeldrene”

 

FREMSTILLING AVBIOLOGISKE FORELDRE.

I 46 AV 61 TILFELLERBESKRIVES BIOLOGISKE FORELDRE NEGATIVT.

Biologiske foreldre leker ikke med sine barn –de holder på med ting , mens fosterforeldre leker med sine  fosterbarn – konsekvenser av adskillelse diskuteres eller drøftes  aldri når fosterbarn er urolige ved samvœr , eks, ved at barna ikke har sett sine  foreldre på 3 mndr. .

 

BEGREPSAVKLARING.

37 UTREDNINGER  -mangel på redegjøresle for sentrale begreper -stadige gjentakelser fører til at begrepene blir tatt som sannhet eller fakta.

 

KILDEKRITIKK.

I 52 AV 61UTREDNINGER MANGLER KILDEKRITIKK -sakkyndige aksepterer barnevernets rapporter  som den fulle og hele sannhet -_konklusjonen i 18 sakkyndige utrednigner viser  til barnevernets  annenhånd opplysninger – 35 sakkyndige utredninger -info basert på sladder og rykter – BEKYMRINGSMELDINGER – sakkyndig har ikkevurdert motivasjonen til avsenderne  av  “bekymringsmeldinger”: https://www.facebook.com/notes/10153128352569826/http://www.knut.com/2013/02/debattbok-kampen-om-barnets-beste/